| Nie należy zresztą |
|
| | Nie należy zresztą rozumieć tego w ¡sensie zalecenia zwiększenia tempa wzrostu wydajności a, które wynika z postępu technicznego przy stałej kapitałochłonności i powinno być raczej traktowane jako wielkość dana. Nie od rzeczy będzie jeszcze dodać kilka słów o charakterze krzywej decyzji. Z rozważań naszych wynikają pewne jej cechy ogólne, a mianowicie, że jest to krzywa rosnąca oraz że jej położenie zależne jest od tempa wzrostu wydajności a (im wyższe a, tym niżej położona jest krzywa decyzji). Ale czy krzywa ta daje się ściśle wykreślić? Czy jej rzędne są tak samo ilościowo określone jak rzędne prostej CN, wyrażającej zależność między tempem wzrostu r a stopą akumulacji produkcyjnej i? Odpowiedź na to jest niewątpliwie przecząca. Nasza krzywa ilustruje jedynie stosunek rządu,do „poświęcenia teraźniejszości dla przyszłości". Nawet po powzięciu decyzji znamy tylko punkt przecięcia krzywej decyzji z prostą B'N' oraz fakt, że przy wyższej stopie akumulacji produkcyjnej bilans korzyści i strat wyrażonych wzorem (8) byłby ujemny, a przy niższej stopie dodatni, co właśnie oznacza, że krzywa decyzji jest rosnąca (w pierwszym będzie wykazywał zwiększonego tempa wzrostu w rozpatrywanym tu okresie „wstępnym", równym czasowi budowy. Dlatego też w tym okresie trwa jeszcze w nie osłabionym tempie wzrost płac realnych, który ustaje dopiero wtedy, gdy rozpoczyna się przyspieszony wzrost inwestycji, od jakiego to momentu w ciągu czasu r płace realne pozostają na poziomie stałym. Ekrany Akustyczne | kabel koncentryczny | Panasonic |